爱因斯坦对物理学甚至对人类的进步作出了非常巨大的贡献，这是无可争议的。但是很多别有用心的人借爱因斯坦的名，行不轨的苟且就非常令人不齿了，比如题主这个问题。本人是非常崇拜爱因斯坦，看过诸多有关爱因斯坦的传记，轶事，但从未在任何正规出版的书籍中找到爱因斯坦说！所以题主的问题根本就是别有用心的人杜撰的。

　　中国古代没有科学，这个问题我在前几天就已经回答过了，今天在这里再次强调一遍。要回答中国有没有科学，我们首先的给科学有个定义，然后才可以拿这个标准判断，中国有没有科学！

　　科学，指的就是分科而学，后指将各种知识通过细化分类（如数学、物理、化学等）研究，形成逐渐完整的知识体系。它是关于发现发明创造实践的学问，是人类探索研究感悟宇宙万物变化规律的知识体系的总称。

　　中国人历来比较务实，从来都去做的多，说的少！所以我们的学习都去注重实用性，但是不代表我都没有科学。我就简单举几个例子：

　　天文科学方面，我国的“阴阳合历”是最早把太阳运动规律，月亮运动规律糅合一起，并用来指导农业生产的科学。

　　数学方面，我们的勾股定理，圆周率，包括我们认为的最简单的乘法口诀，那个不是规律的总结，怎么就不是科学了？

　　农业方面，中国五千年的农业文明，从最开始的五谷春耕夏耘秋收冬藏，六畜的繁殖豢养，习性规律哪个哪个又不是在生产规律的总结（科学）？

　　医学方面，本草纲目中记载成千上万的药性药理，屠呦呦都可以借鉴中医药理获得诺贝尔医学类，怎么在某些人的眼里就不是科学呢？

　　军事方面，中国对军事的认知、总结可以说无出其右者，军事科学著作《孙子兵法》、《孙膑兵法》、 《吴子》、 《六韬》、《尉缭子》等，哪一个不是军事科学？

　　即科学就是人类客观世界规律的认知总结。牛顿的万有引力定律爱因斯坦也认为是错的，没有认识到引力的本质，但是为什么没有人质疑牛顿定律不是科学？

　　说到这里，很多人有开始说，你说的都是以前，现在中国肯定就没有科学，近代数学家陈景润对哥德巴赫猜想证明不是科学？于敏院士的氢弹构造理论不是科学？马明伟院士创立的三相交流和多相整流同时供电的发电机基本理论，是用什么样的标准 判断才不是科学？

　　所以，不要说爱因斯坦没有说过“中国没有科学”，而是只要敢说“中国没有科学”的人都是自己找抽，我上面举例那么多例子，从学科门类分有数学、天文、农业、医学、军事、电磁理论，从时间跨度上讲从古至今，如果还有不同意见，可以在评论中跟我理论，拿出你判断的标准，举出你认为中国没有科学的例子！欢迎交流，但是不要一上来就扣帽子，“科盲”

　　谢谢大家，这里是白说世界，用数学的思维，科学的方法跟大家一起对文化知识追本溯源。原创不易，如果大家对我的观点有不同的想法，请在评论区留言交流；你若关注、我必回应，互关互动！

　　当时的封建王朝统治下的中国人，民不聊生，人民都生活在水深火热之中，各个方面，各行各业，都极度的落后，其中教育方面更是落后无比，大多数的人都没有接受过什么教育，几乎都是文盲，根本不懂的科学，给外国人感受就是愚昧无知，一脑袋封建迷信思想，守旧落后，顽固不化，所以爱因斯坦才对中国有如此的结论，这一观点绝对是不会让感到人奇怪的。

　　读历史，看古今。爱因斯坦如是说，肯定是有根据的。四大发明之后再无成就，自蒙满之后，汉人之自信受到严重压制，生存之不易，哪来心情搞发明？何况蒙满之志向，唯懂跃马杨鞭，捕鹰射雁，自抬自高，不知天高地厚。国情即如此，想出个科学人才，几乎不可能！

　　观今朝，国人之心累，金钱成最终信仰，科学需要钻研，更需要兴趣，这个互攀互比的时代，生活之不易，如何出科学家？科学家，需要灵感，紧张的心灵感何来？如果你有兴趣天赋，国家也不支持你，吃苦不打紧，你将会被嘲讽挖苦，把你送进深渊。

　　中国欲出科学家，梦也！

　　不清楚爱因斯坦说没说过这句话，但可以肯定的是，在现代中国以前，中国确实没有科学，有的只是技术。科学的特征是逻辑化，定量化，和实证化，显然中国古代的智慧并不符合这些特点，古代中国人更喜欢用思辨来解决问题，这也是近现代科学诞生于欧洲的原因之一吧

　　爱某人不会乱说话，那个长着铁翅膀的嫦娥四号、五号、六号难道也是他造出来的吗？他首先提出的相对论是影响很大，但不是绝对论，黑洞离我们的母球如此遥远，目前并没有什么实质性的贡献，且量子技术要成熟的服务于人类还有很长的路要走，所以呢！几千年前的阴阳论、老子经论用于今天的全人类和平与幸福、和、同与生存等作为指导科学还是有很大的极极意义的，只要龙族后生们自强不息，厚德载物，永不甘心落后，在不久的将来突破相对论是应该没有问题的，那么当代的华族科技大神们也不是吃素的，己经醒了四十年了……

　　因为文字难学也难于普及，即使有科学萌芽也难于普及，没有文字方面的积累，就不能站在在前人的肩膀上发展，哪来的科技进步。即使有文化的少数人也大多走学而优则仕之路，科技更难于发展。所以文字是影响科技进步的主因。

　　谢邀！

　　这个问题与中国古代为何不能产生科学大家一样。不过现在这个问题是爱因斯坦提出来的。其实爱氏是物理大师而非历史教授，可以说他对中国古代史基本无知。

　　古代中国出得了思想家教育家军事家，唯独出不了大科学家。其实並不奇怪。因为中国古代是皇帝的天下。普天之下，莫非皇土。率土之滨，莫非皇臣。皇帝说孔子的书是圣人之书，老百姓只能都读他的书。其他如数学物理等都是没有的。

　　一个民族读圣贤之书读了二千多年，文章做了千千万。但就是不懂现在叫理科的东西。在这种情况下，古代中国居然还出了勾股定理圆周率等，还出了祖之冲李时珍这样的专家。他们是真正伟大的科学家，水平远在爱氐之上。

　　说中国人没有科学，我们也能接受。毕竞世畀科技早已起飞，中国人还在男耕女织上。但中国人并非愚蠢，智慧不比东亚其他人差。因此在东方睡狮终于苏醒的时候，他的腾飞已为世界瞩目。如果爱氏活到今天，他会主动收回他的观点！请指正。

　　爱因斯坦说的中国没有科学，即便是爱因斯坦生活以前也不是很对，只是很少而已。毕竟我国古代对勾股定理（勾三股四弦五）以及祖冲之圆周率揭示几何规律。现代陈景润的哥德巴赫猜想（陈氏定理）是数学科学，当然是爱因斯坦以后。但是中国有科学！

　　中国人整天琢磨的是怎么升官，怎么发财。不知道，这些是否属于科学的范畴。

　　中国有中医有国学就够了，要科学干啥？

未经允许不得转载：五金工具_五金配件_五金建材_机械设备-森宝五金网 > 一代伟人爱因斯坦为什么说中国没有科学，不令人奇怪呢？爱因斯坦 中国人没有科学却什么都知道