不会获得诺贝尔奖，而是会被送进精神病院。当然，如果民科一定要从精神病院跑出来，我也没有办法。

　　这是个典型的民科问题，既反映了民科的热点问题（发明永动机），也反映了民科的目的（获得诺贝尔奖）。

　　关于永动机，历史上无数的实验早已证明它是不可能造出来的。早在19世纪，人们就已经把“第一类永动机不可能制成”上升为一条物理规律了，即能量守恒定律，或者称为热力学第一定律。

　　《法国科学院的历史》一书中说到：“这一年（按：1775年）科学院通过决议，决定拒绝审理有关下列问题的解答：倍立方，三等分角，求与圆等面积的正方形，以及表现永恒运动的任何机器。”（顺便说一句，你知道为什么要拒绝倍立方、三等分角、化圆为方的解答吗？这些是数学史上的经典问题，经过上千年无数人的失败尝试，最后数学家们证明了这三个问题是不可能用尺规作图解决的，因为它们的解对应的是“超越数”，而不是“代数数”，即这些解不可能表示成整系数多项式的根。）

　　化圆为方

　　法国科学院还解释说：“永动机的建造是绝对不可能的，即使中间的摩擦和阻力不致最终破坏原来的动力，这个动力也不能产生等于原因的效果；再如设想动力可以连续起作用，其效果在一定时间之内也会是无限小。如果摩擦和阻力减小，初始的运动往往得以继续，但它不能与其他物体作用，在这种假设（自然界不可能存在）中，惟一可能的永恒运动对实现永动机建造者的目的将毫无用处。这些研究的缺点是费用极度昂贵，不止毁了一个家庭，本来可以为公众提供大量服务的技师们，往往为此浪费了他们的工具、时间和聪明才智。”

　　200多年前科学家已经知道制造永动机注定失败了，如果你现在还有这个想法，请赶快放弃吧！不要毁了你的人生、你的家庭！

　　关于诺贝尔奖，这是令人哭笑不得的一点。民科总是特别的自大，而且极度的功利，把扬名获奖作为研究的最重要动机。但实际上，科学家做研究的基本动机从来都不是获奖，而是因为研究本身很有趣，获奖只是个副产品而已。

　　2022年12月18日，中国科学技术大学上海研究院的科普论坛“墨子沙龙”，邀请了因为发现引力波获得诺贝尔物理学奖的雷纳·韦斯（Rainer Weiss）、巴里?巴里什（Barry Clark Barish）和基普·索恩（Kip Stephen Thorne）。我在现场，听到了他们再次阐述这个道理。如果你的目标就是获奖，那么你肯定不能忍受几十年如一日的艰苦劳动，以及不知有没有的前途。只有对日常研究本身的热爱，对未知的好奇心，才是科学家的根本动机！

　　如果有谁发明永动车，那么给他10个诺贝尔奖都不为过，但是这是根本不可能的。

　　首先，能量守恒是物理学中最基本的规律，目前我们看到的几乎所有现象都必须符合这一规律，大到宇宙天体，小到人类日常生活，概莫能外。拿我自己的一个经历来看就知道了。记得那是2003年我正在上研究生的时候，电脑中病毒了，当时正处在互联网泡沫破裂时期，似乎失业的互联网高手们都开始制造病毒一样，研究室的电脑一开机就都开始中毒，我的电脑甚至发出怪怪的响声，同时在不停的弹出窗口，你越点击就越多，那么你不点击，窗口照样要弹出，研究室的老同志一时手足无措，问我怎么办？我说：我是学物理的，能量守恒谁也逃不过，我不信，我断电了，它还能行风作浪。此后我们就强行断电，并断网后，从注册表进入，清除了病毒。再开机就断网运行，直到过了几天，各大反病毒软件公司，开发出了防病毒软件，安装以后就没有类似现象了。前些年有很多中国的民科都宣称制造出来永动机，最后经过核实，没有一个是真的。现在又有人拿永动汽车，其本质都是哗众取宠。

　　其次，即使有人宣称通过汽车永动发电也是不可能的，因为能量在转化过程中，无法完全转化，主要是能量本身有很大不同，像大家熟悉的动能、势能及电势能等都是可以100%相互转化的，但是类似由于摩擦力或空气阻力造成的热能，这样的能量与动能、势能及电势能等都是不可以100%转化的。一般在在动能、势能及电势能等能量转化成热能时，其熵值都会增加，即能量的混乱程度会增加，从而热能只有一定比例可以转化成动能、势能及电势能等能量。所以即使你给一个电动车输入一定能量，它自己也能发电，但是由于在整个过程中摩擦力、空气阻力都要做功，必然产生热能，最终一定会将输入的能量耗尽，从而不能实现汽车的永动。

　　又见“如果”……我也就陪你“如果”下去！

　　如果真的有人发明永动车，还要什么诺贝尔奖？这个奖项在他眼里简直就是垃圾，无论什么奖项都配不上他的“伟大”发明！因为他就是我们眼里的“神”，他的发明就是我们眼中的“魔法”！

　　不说别的，就专利一项就够他成为全世界没有争议的首富了，而且如果有永动车能够无限发电，以后在太空探索方向上也会用处很大，甚至会让太空探索旅行有革命性改变！

　　所以，诺贝尔奖根本配不上他的伟大！必须重新设定一个奖项，全宇宙最高奖项，只能他一个人有一个获得！

　　说到这里，估计我们也还醒醒了吧！把这个“如果”去掉还会剩下什么呢？美好的幻想！梦中的幻想！

　　热力学第一个第二定律早已经表明了能量守恒，“永动机”之类的东西不可能存在！

　　但总有些人会去幻想“永动机”，他们总是会有女这样的反驳想法：你在怎么知道不可能？或许我们的物理定律就是错的呢？或许有更高一级的物理定律呢？

　　在他们眼里只有“或许”，只有“可能”了，这也充分说明了在他们眼里只有“猜想”，只有“臆想”，证据在哪里了？猜想谁都可以，但证据更让人伟大！

　　热力学第一和第二定律早就否定了永动机，任何尝试都是徒劳的。并不是说世界上任何事情都是有可能的，比如永动机。建议想要研究永动机的人，可以先去看看热力学定律。

　　以目前的人类对宇宙的认识来说，永动机应该是不存在的。其依据是热力学第一和第二定律。

　　但据我个人所知，这两个定律只是以公理的形式存在，并非定理。因此，就可能性而言，永动机是可能存在的，因为随着人类对宇宙认识的深入，这两个“公理”是有可能被推翻的。

　　也许因为我对物理学认识太浅，但是我一直对热力学的两个定律存疑。比如，如果这两个定律真的存在，那么宇宙内的一切都无法产生，因为能量不会凭空产生，与此同时导致的是熵也不存在。如果非要搬出种种宇宙学说和我掰，那我想说，再造一个宇宙总行了吧？这总会凭空生成能量了吧？总没有定律说创造宇宙是不可能的吧？

　　最后，我想说，我如上所言的一切可能都是肤浅而错误的认识。我想着重表达的是，也许没有什么是不可能的，不要被认知束缚了我们的想象力，更不要用自己的观念、认识去否定和阻碍别人的好奇心。因为受感官等客观条件的限制，人类的活动空间、认识空间是极其有限的，所以相对来说，人类目前的认知是极其渺小的，其适用的范围仅仅是我们的认知空间以内而已，所以我说，一切皆有可能。这种可能性，就存在于诸位充满激情、无谓权威而又不懈探索的读者之上（虽然我觉得这样的人应该不怎么玩手机，更不会看我这毫无养分的发言）。

　　本来是探讨无尽发电，会不会得诺贝尔奖，可是很多回答都是否定无尽发电的，我想说，你们那些不认可无尽发电的，自己搜搜，2022年的中润国力磁动力车，还有布雷迪磁动机的运行视频，这两个看看是可能的不？人类创造奇迹，从来没有停止过，很多传说甚至神话都在我们这个100年里改写着，别用有限的知识下一些历史性的结论，我想笑，一句达尔文进化论，写在了教科书里，80%以上的人就觉得人类就是猿猴进化的，就现在这技术阶段出来个定律就可以否定以后，教科书上一句不可能的永动机，后面就都跟风说不可能了，这样的画圈自学，与宇宙学说被烧死的时代有何差别？民科都成了贬义词，民科怎么了？很多民科在发明和发现上都有卓越的功绩，不信的朋友自己看看发明历史啊，很多发明还真就是有心栽花，花不开，无心插柳，柳成阴，跟学历文化关系还真不大，别拿自己读了十来年的书，就觉得啥也是一清二楚了，书也不过是别人写了你看了而已，和别人说了你听了几句有很大区别吗？现在是信息时代，看电视，视频，也是在学习，不见得某些关注就比你在学校看书差，而且现在的课程内容，尤其是软件啊一些前沿性的类型，还真土，比如某软件，书上教的还是2003年的版本，实际上用的都是2022版本，界面和功能都严重脱节了，这就是一部分人的知识含量！还有脸说民科，我就信无尽发电！即使现在没有50年后说不定就来了，就好比人家科学家发明了延长寿命的药，啥还有不可能的？量子计算机实现100量子比特时，新材料，新药物，新的设计结构，只要200年别打核战争，我不信没有这一天！

　　但凡骂永动机是疯人幻想的，直接问你两个问题：1. 地球围绕太阳转，算不算永动？（这样程度的永动，够不够咱们地球人使用了？）2. 生命，一定得是蛋白质（碳基）的吗？～～～ 提醒你，大科学家，想十分钟之后再骂，如果...全文

　　首先，永动机是不现实的。它违反了能量守恒定律和热力学第二定律。所以，就不必提什么诺贝尔奖了。

　　再者，对永动机的幻想来自于对能源消耗的畏惧。总害怕能源用完，总怕负担不起能源的价格。但是，在即将到来的第五次工业革命面前，新能源革命就要实现了。比如……

　　1，电池革命。比如石墨烯电池和固态电池。充电更快，续航更久是当前相关产业对电池的需求。如果能实现充电一分钟，行驶上千公里。而且电池耐用性大幅度提高的话。电动汽车(或者直接简称电车)替代汽车(内燃机汽车)的日子，那就在眼前了。而目前的电动汽车普遍续航里程只有150公里左右，最多的也只有500公里。而充电桩的普及方面，还需提高。

　　2，发电革命。相比制造污染的火力发电。核电、水电、风电都是清洁能源。但更多种的清洁发电方式依然是我们需求的。之前看了两个信息。一个是地热发电。据说中国的可开采地热资源，按当前中国的电量消耗。可以支撑4000年。再一个是太阳能发电，透明玻璃附发电材料的技术已经实现，这种玻璃安装在楼房的窗户上就可以直接发电，解决了过去光伏产品占用空间的问题。有利太阳能发电的大面积普及。

　　当然，仅仅是看到消息，真的安全运用，并广泛推广还需要时日。

　　而在诸多清洁发电的基础上，在更强大电池的基础上。我们需要永动机吗？更何况还有一个概念，也就是核能的小型化和民用化。这个虽然在近些年有些难，但这依然还可以是未来科技的一个发展目标。如果真实现了，要所谓的永动机干嘛？

　　群嘲一下以上以下所有其他答案。

　　五百年前你说地球是圆的，下场十有八九是被烧死。一百年前你说人类可以登月，别人会以为你是写小说的。一个月前前我和海峡对岸的朋友说，我出门可以不带钱包，只带一个手机，对面还以为我在装比。

　　什么热力学第一第几定理。这些都只是人类目前阶段能接受的思维极限，连相对论都只是论，谁能百分百说未来不会有新的发现？

　　另一方面，目前来说，如果真的发明永动机，还是那种经得起验证的永动机。诺贝尔奖是否需要存在还不是你一句话的事？

　　借用三体中的一句话告诉所有自以为是的人。

　　弱小和无知不是生存的最大障碍，自大才是。

　　“如果”，注意，我们说的是“如果”。按人类目前的认知水平，这是不可能的事。但是，今后呢? 谁说的清楚呢?想想看，地球不是绕着太阳转，月亮不是绕着地球转吗? 好像也是永动的哟，是不是? 假如有一天，这里面的奥妙被人类揭开了，利用它的原理，是不是就可以造出永动机呢? 哈哈! 别以为我是疯子，我只不过是瞎琢磨来着。但是，细细想来，理论上也没毛病吧。只不过要搞清楚它的原理，不是那么简单的，目前看来似乎有些疯狂，基本上也可以把它归于精神病的痴人说梦。当然，既然有提出了假设，我们不妨就来一番假设吧。假如将来的将来的某个时代，人类智慧空前发达，像地球绕太阳，月亮绕地球的原理都变成了“小儿科”，永动机将不再是什么难题，是不是这样? 到时，科学技术也不可想象的高度发达，物质文明与精神文明究竟会是个什么状况也同样无法想象，也许人类根本就不在乎什么诺贝尔奖了，所追求的事物再一个同样无法想象。

未经允许不得转载：五金工具_五金配件_五金建材_机械设备-森宝五金网 > 如果有人发明永动车，无尽发电，会获得诺贝尔奖吗？