五金网

核弹能拦截吗?空爆的威力难道不比地爆更具杀伤力和破坏力?

  

核弹能拦截吗?空爆的威力难道不比地爆更具杀伤力和破坏力?

  

核弹能拦截吗?空爆的威力难道不比地爆更具杀伤力和破坏力?

  这个问题是这样的,首先,拦截核弹通常是对战略弹道导弹进行拦截,这个是存在的,也就是说核弹是可以拦截的,而且是目前核大国之间的一个竞争项目,也是一个发展潮流。核武器属于战略威慑武器,它的威力很大,而且爆炸后会产生长期的核污染,二战时期美国向日本扔了两颗,让人们见识到了核弹的厉害,如今,比威力大的多的氢弹都已经出来了,所以,人们都害怕它。核弹的巨大威力也对核弹拥有者们起到了一个相互威慑的作用,遏制了大规模战争的发生,算是一个正面作用吧。但是,美国开始耍赖,要打破这种确保“相互摧毁”的核平衡战略,部署了反导系统,就是拦截核弹道导弹。核平衡战略一旦因为美国的捣乱被打破,其它有核国家的核武器就失去了威慑作用,于是纷纷也搞起了拦截核弹的技术。

  洲际弹道导弹的特征是有一个抛物线的弹道,这也是弹道导弹名称的由来,分为起飞阶段、太空飞行阶段(中段)、下落阶段(末端)。早期的拦截是拦截下落阶段的核弹,不过这个阶段的拦截意义不大,因为洲际弹道导弹具备分导式弹头,通常情况下,弹道导弹爬升到最高弹道后开始下落,这个时候也是开始分撒分弹头的阶段,本来是一枚,结果一下子变成了几枚、十几枚,而且还有不少假弹头,这样拦截起来自然麻烦,也不把握,肯定会有漏网之鱼,意义真的不大。

  于是,又是美国开始琢磨着在中断拦截,也就是大气层外拦截,此时弹道导弹是一个整体,还没有播撒分导式弹头,可以做法一锅端。但是,拦截也更加困难,速度快、高度高、弹道导弹也有变轨技术,所以,虽然说美国等核国家有这个能力,效果如何只有自己清楚。目前,美国又要搞起飞阶段拦截了,它在核国家周边部署陆基、海基反导系统的目的就是干这个用的。

  下面说说核弹被拦截后能不能爆炸的问题。题目所问的意思是:即便是在空中被拦截如果爆炸也会对地面造成破坏,而且核弹碎片也是有污染的。没错,一旦拦截后爆炸,空爆威力是大于地面的,不过,要看两个条件,一个是爆炸高度,一个是能不能被引爆。如果拦截高度高,大气层外即便爆炸也不会对地面造成太大影响,核污染云会扩散掉,碎片进入大气层时会被烧毁。

  如果是大气层内拦截,距离地面高也不会有太多破坏,如果是距离地面几百米,正是核弹破坏力最大的条件,这就麻烦了。不过不用担心,还有第二个可能性,会不会被引爆。核弹都有非常把握的起爆措施,抗打击、火烧、普通炸药引爆能力,即便是被拦截也不容易爆炸,拦截的目的也是摧毁其引爆系统,让它难于再起爆。美国发生了超过100起严重的核弹头安全事件,有的从飞机上掉下来,有的和飞机一起坠毁,从来都没有发生过核爆炸事件。所以,核弹头即便是被拦截,靠拦截弹的威力还不足以引爆核弹头。

  当然,话别说死了,万一爆炸了呢?也没有什么可担心的,都到了开始扔核弹的时候了,还有什么可顾虑的呢?正是有这样的顾虑,所以才搞中段拦截(大气层外拦截),美国甚至在搞起飞段拦截。至于核武器的高超声速是一个噱头,弹道导弹本身就是高超声速武器,也是目前速度最快的武器,难于拦截是因为它的机动弹道,这是难点。总之,核弹威力巨大,破坏力影响深远,不发生核战争是最好的选择,彻底消灭核武器才是正道。

  (以上是兔哥哨位个人观点,欢迎探讨评论,欢迎关注兔哥哨位,图片来源网络)

  拦截核弹的意义还是很大的,而且核弹也是可以被拦截的。

  里根提出的星球大战计划,可以说最大程度的拦截苏联的核弹,也是对于拦截核弹各个阶段最详细论证。

  传统上,拦截核弹主要是指拦截弹道导弹携带的核弹头,按照拦截阶段的不同是分成起始段、中段、末段三个层次,其中起始段拦截也叫助推段拦截,是指还在弹道导弹还在起飞阶段也就是弹道导弹的助推器还在还在工作的时候,就击毁弹道导弹。助推段拦截是拦截弹道导弹最理想的状态,这个时候弹道导弹还在对方的国土上,就算被打爆了,核弹炸的也是对方的国土,对于拦截一方几乎是没有伤害。

  助推段拦截好是好,但是技术难度也是最大,一个是发现发射导弹的位置,这个对于海基的发射平台来说是最困难的,还有就是拦截武器都要放在大气层外,也就是空间站,但是目前的空间站还干不了这个事。

  等导弹飞出来大气层,这个时候就是所谓的中段拦截,这个时候弹道导弹在大气层外飞行,导弹相对稳定,这个时候也是拦截的好时机,这个时候核弹爆炸后产生的各种辐射,冲击波对于地面的伤害不大,本身地球的大气层就是一个巨大的防护罩,能够过滤大部分的有害射线,就核弹爆炸的那点核辐射基本上对地面有什么影响,还不如太阳爆发产生的影响严重。

  但是,中段拦截同样现在还是技术上的难度太大,主要还是如何部署的问题。在冷战中,美国的“星球大战”计划中,在中段拦截下的功夫最大,什么激光器、电磁炮、粒子束都是准备用在这个时候的。

  在起时段和中段拦截核弹的核心其实是太空军事化,也就是意味着以后打仗就跟科幻电影类似了,各种定向能武器广泛使用,特别是激光一类的武器,太空没有空气,激光等损耗比较小,对于使用激光武器非常合适。

  过了中段以后,等到弹道导弹的弹头再去大气层以后就开始进去所谓的末段拦截了,这个时候拦截核弹头还是有一定的意义,尤其是在对方的多弹头导弹还没有释放核弹头之前,毕竟要炸就炸一个点,而不是一下子把几个地方都炸了。不过呢,高空的核爆,各种辐射的作用就比较强烈了,这样地面的人员就要进入各种防护工事,这样还是能够有效的保护自己的有生力量,而且高空核爆产生的放射性沾染程度比较低,所以对于地面目标的伤害还是可以接受的。

  核弹在地面爆炸也不是在地面爆炸,也是有一定的高度,不同的爆炸高度杀伤效果不同,地面核爆对于地面目标的杀伤效果比较好,而高空核爆的电磁脉冲影响范围大,当时有个例子就是通过计算,如果在兰州上空爆炸一个400万吨的氢弹,这颗氢弹的电磁脉冲影响范围基本上可以覆盖全国。而地面爆炸就做不到这点了。

  核弹爆炸当时通常分成地面爆炸,空中爆炸,水中爆炸,其中地面爆炸各种杀伤效果比较强,而且由于爆炸高度临近地面这样产生的各种放射性尘埃比较多,也就是比较“脏”。而空中爆炸,产生的各种辐射容易扩散,对于各种电子设备的毁伤能力比较强,但是由于距离地面较远,产生的放射性尘埃较少,相对来说比较干净。

  法国人说的携带核弹头的巡航导弹由于都是在大气层内飞行,还是可以拦截的,而且最好是在发射之前把载具击毁是最好的,而且核弹的爆炸威力并不是无边无沿,象1万吨的核弹杀伤范围也就是几十公里,在目标区在把核弹拦截还是能够保证目标的安全。

  图片来自网络。

  谢邀,看了几个答主的回答还是觉得很不靠谱的。

  题主的一个观点是对的,空爆的核弹威力其实更大。

  先说下核弹的威力和使用条件,然后咱们再说下核弹的拦截。

  一枚核弹如果想获得最大的杀伤效果往往会使用在空中引爆的方式进行起爆。

  我们仔细看上面的图片,核弹在爆炸后由地面激起了一个小的弧形激波,这个激起来的小激波其实就是蘑菇云的成因了。

  当核弹爆炸之后高温高压的冲击波会从爆炸的核心释放出来。当冲击波接触到地面的时候被地面反弹。这时候有意思的事情就出现了。

  核弹爆炸的很大部分能量都会被这种反弹回来的冲击波而抵消掉,这种现象有点像咱们现在用的降噪耳机,利用一部分“反相”的能量消除了噪声的能量。

  由地面反向激发起来的冲击波也有这种效果。

  这种冲击波极大的削弱了核弹对地面目标的轰击能力。

  因此在使用核武器的时候都会去计算核爆炸所产生的规模,同时根据预计核弹爆炸的数据决定这枚核弹在那个高度上引爆。例如广岛的引爆高度距离地面是800米。

  在800米的高度上一颗15000吨-20000吨TNT当量的才能取得最好的杀伤效果。

  当冲击波以直线的最短距离轰击到周边的建筑物的时候,相反的反相地面激波还没有达到建筑物上,这时候摧毁能力才是最强的。

  这里面就有相当多的公式来计算核武器的投放高度的。同时,还有一个有意思的事情。大家在讨论沙皇炸弹的时候,5000万吨TNT当量的氢弹啊,有谁听过沙皇炸弹关于核辐射的数据呢?

  实际上,沙皇炸弹爆炸后产生的核辐射500雷姆(致死计量)的范围只有3.14公里,即便是100雷姆的患病致计量也只有3.68公里。这种范围的大小比核爆炸所产生的火球半径(4.3公里)要小很多,所以在沙皇炸弹爆炸的时候,大家是找不到辐射数据的。

  投核弹也是一种取舍,投掷的时候需要按照最大化杀伤力来计算投弹的高度,如果是想摧毁大范围一个城市目标的话,一般都是采用空爆,利用冲击波来摧毁大范围的目标。而如果要是希望利用核辐射来污染一大批地区的话才会真正采取地面爆炸的方式。但这件事和风力又有关系,并且没有太大的军事价值。一般的情况下不会作为使用核武器的选择方案。

  对于核弹的拦截

  基本上就是为了利用拦截弹本身或者拦截弹爆炸后产生的破片或者爆轰波来破坏掉核武器的基本装配结构。在结构被破坏后核武器一般是不能完成起爆过程的。

  核弹的核心是一个精密的结构,所有的炸药和核装药都是按照精密计算的结构安排形状和位置的。

  这个位置破坏掉之后核弹内部的炸药的爆炸聚焦就很难完成了。这枚核弹核弹会有大概率是引爆不了的,即便是引爆了杀伤力也会大打折扣。

  至于很多人担心的核污染的问题反而是最不需要担心的。核弹的核材料是由钚、铀、氘等材料构成,而且像钚和铀这样的材料在核弹中只有几公斤的量。这些材料本身只有轻微的贝塔辐射。只要不是吃到体内就不会构成伤害。同时几公斤的材料也很难造成大范围的污染。至于氘这种材料,广泛的存在于自然界中,本身稳定无辐射。

  所以说拦截核弹的收益要远远大于让核弹爆炸,并没有什么后顾之忧。

  只不过目前人类的技术基本上也就只能拦截到飞行速度14马赫以下的导弹,这大约是射程在3500公里的弹道导弹的再入段速度。再高速度的弹道导弹是无法拦截到的。

  关于拦截,答案是当然可以,不过得看具体载具。

  飞毛腿在两次海湾战争中被干下来太多了,搞得我刚刚百度一下第一是飞毛腿的百科第二就是爱国者导弹。。。

  好吧这是被击毁的。。。它本来长这样

  战斧式巡航导弹(当然现在战斧已经全面撤装核弹头了,中导条约的成果啊)

  由上到下,分别为俄罗斯白杨M,中国东风31和美国和平卫士(当然这货已经退役了,不过我死活没找着确定是民兵3的图于是拿这货凑数了。)洲际弹道导弹。这三个家伙最好除了试射永远呆在发射井/发射车里面直到拆解。。。

  应该不能拦截,空爆的威力更具毁灭性。

  感谢邀请

  核弹拦截,

  这事要分析辩证的看,

  核弹拦截是否有意义?

  核弹空中空爆岂不是杀伤更大?

  首先

  核弹核武启爆条件较高,不是随便点火就爆,

  拦截产生的常规破坏不一定产生核爆,多数只是化学爆炸的威力,

  再一个拦截是分段的,分初段,中段,后段,末段,

  核弹在末段才到达目标上空,前,中,后段,还离目标很远呢,

  这时拦,就算引发核爆,也离目标较远。对目标破坏力有限,但可能己进入本土上空,也可能还在公海,还在外太空。

  需要投鼠忌器的就是在盟国上空或在本土上空时段,

  这几段拦截确实是有争议,

  再有现代大国核弹设计,有安全设计,可以自锁,

  甚至有的型号发射后还可以自锁,停止核爆引信启动,

  这是避免平时误操作,

  当然既然有自锁设计的,就有开锁设计的,

  遇上己然开锁的,那是很危险的,怎么拦,也是会爆,

  只要在己方境内就足够麻烦,

  能够拦截。但地球上的核污染会全面扩散。其结果无人能够幸免全都趋于毁灭。

  广岛长崎的在600米高空爆炸的,所以广岛长崎基本上没有什么环境污染,至少可以接受的,所以广岛长崎恢复的很快。

  也就是说核武器是可以拦截的

未经允许不得转载:五金工具_五金配件_五金建材_机械设备-五金网 > 核弹能拦截吗?空爆的威力难道不比地爆更具杀伤力和破坏力?

评论

留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码: