回答·阅读

　　谢邀。为什么四川省成都市与省内其他地市州经济发展差距那么大？

　　先说答案：这是由四川的客观发展条件和四川工业的发展历史造成的结果。

　　我们其实知道，成都没做大之前，大量的务工人员外流到以东南沿海为主的省份。给大家先看一张90年代到本世纪初的表格：

　　1994-2008年四川省十强县名单

　　上表其实可以看到，一直到2008年汶川地震前，成都市下属区县市的并不像现在这么强，甚至下面的德阳地区在全省前10强都可以占有4个席位，当时成都市在国内的吸引力明显就不足。

　　没有一个强有力的领头兵，如何吸引国内乃至全球大企业到四川发展？

　　做大做强成都市，是四川在发展道路上做出的选择。

　　一干多支是四川的城市发展战略。

　　没有干，哪来的支？

　　为什么要一干多支啊？因为先天地形和产业布局的影响。

　　地形就不多说了，成都平原主要就是成都市各区县及德阳、绵阳、雅安、乐山、眉山等地的部分区域。成都平原东西最宽仅80公里，东有龙泉山，西有龙门山，成都最低点海拔380米，最高点5300米，整个高差接近5000米，比阿尔卑斯山还高一百多米……想不到吧。凉山州首府，县级市西昌也在平原上，但也不完全是这样。其余城市要么是丘陵，要么是山谷。

　　地形带来的一个问题就是前期投入巨大，光是平整土地就要花很多钱，大家有兴趣可以看看近年来宜宾市为了拓展空间付出了多少。

　　地形带来的第二个问题就是交通建设成本高，相应通行成本也就增加，对企业来说不是好事。

　　地形带来的第三个问题就是人口分布。别看四川8000余万人，成都占了2000万，除开三个民族自治州，剩下的17个地级市，最多也才600多万人，大部分都是300万左右。以3、4百万人口，提供一两千亿的gdp，大家可以自己算一下人均，应该跟全国大部分地区差不多的，小部分指的是沿海，没法比。

　　随着生产力水平的提高，高附加值的产业越来越往资金密集型和人才密集型产业集中，资金密集型和人才密集型又偏好大城市和中心城市，全世界都这样。同样是金融，纽约华尔街，伦敦金融城，和北京上海比其地位如何？同样是电子信息产业，加州硅谷，广东深圳，谁又更具有主导力，赚更多钱？在国内，深圳和成都，在it和软件上，谁更有吸引力？

　　对于省内其他市来说，要钱没钱，要人也没多少人，要地也困难，与外界交通成本又高，这时候能有啥产业留下来？基本是服务本地的企业，其次是对成本敏感但是对时间不敏感的企业，第三是对人才需求不强烈的企业。这基本上就没啥赚钱的行业了。

　　做大做强成都，其实是利用成都的中心城市优势，吸引高附加值产业和龙头产业，然后再利用产业链，把种子撒到周边地级市去。

　　比如汽车，成都的车厂我知道的有：一汽大众，一汽丰田，东风雪铁龙，吉利与沃尔沃，很多零部件配套就可以辐射到周边去了，如一汽广汉基地正在建设中。

　　四川的发展模式不同于东部，东部是先有资源集中，再有人口集中，先让大家看到那里有钱可赚（打工），再往那个地方集中，逐渐做大。四川先天条件不足，只能先集中人口，再吸引产业，先让大家看到那里有钱可赚（有市场），再往那里转移产业，和沿海地区的发展顺序是反的。

　　在这种战略下，把成都培养成主干，培育一部分高附加值企业，同时把配套企业分布到其他城市，同时各个地级市再复制一遍这个主干-分支的模式给下面县城，这就是一干多支。不然的话，成都空荡荡，其他地级市更加空荡荡，都跑到沿海地区打工去了，四川就只是一个记忆中的老家，那还谈什么发展？

　　成都市与省内其他地市州经济发展差距那么大，还有个历史原因：

　　80年代拆分地级市用力过猛，把四川省几条成熟工业带全拆了，破坏了工业集中化发展的规律，也破坏了其他城市进一步发展的基础。

　　并不是四川没有其他城市可以发展了，工业集中化，就是成都能独霸“富有“的真相。

　　上面是两个通过后期吞并成功整合发展的案例，请看下面至今还是七零八落的失败典型。

　　所以最后说一句，成都做大做强后，下面地级市要想有大的发展，地级市还得重新整合。

　　中心化没办法

未经允许不得转载：五金工具_五金配件_五金建材_机械设备-森宝五金网 > 为什么四川省成都市与省内其他地市州经济发展差距那么大？成都经济占比四川太多了