其实这就和为啥高精狙很少用自动原理的原因一样。

　　可能不少人会想，自动原理用在狙上会降低精度，那为啥会降低？

　　导气式的话可以解释为枪管上开孔、加了导气箍之类的设备影响了枪管震动一致性。

　　那好，可以用半自由枪机啊。比如说PSG-1用的滚柱延迟式，枪管上没口了。但有人会说，它闭锁强度不够啊。可能会影响精度

　　其实都不是，咱们得知道子弹与弹膛的间隙确是需要越小越好，越是严丝合缝越准。

　　弹自动原理的枪机往复运动是非常粗♂暴的，稍微一点误差就会导致卡弹，所以要尽量的留一点缝隙，让子弹能够顺利入膛。你用电动机开栓的话，就又会进入火药自动原理那个尴尬场景。你把弹膛之类的做严密了吧，可能导致上膛失败，留点缝隙吧，那精度就会下降。

　　不过话说回来，作为高精狙，其实没有速射需要。讲究首发命中，如果有速射需求，那干啥不配个半自动狙。

　　像下边这个澳大利亚狙击小组就是很标准的三层火力，高低搭配分别为12.7mm的AW50栓动狙、7.62NATO的半自动SR-25狙，再是一个持F88（AUG）的吃瓜

　　兔哥回答；狙击枪只所以采用了栓动上膛退壳方式就是为了保持精度所需。采用栓动设计的狙击枪的上膛退弹并不会对的射击精度产生影响，因为这个过程并没有射击。的精度影响主要存在于射击过程及击发瞬间。而半自动式的狙击枪的精度影响除了栓动式的扣动板机射击产生后坐力环节，还有就是利用火药气体产生枪机后坐时的导气活塞行程运动。这是采用自动上膛退壳的半自动狙击枪的通病。要回答题目所说的问题，就必须弄清楚狙击枪射击精度的影响因素由哪方面。

　　射击时的后坐力因素，的射击环节是对狙击枪精度影响最大的一个因素，按照的射击原理，从击针尖撞击子弹底火使起爆药发火，引燃发射药，在火药爆炸燃烧产生高压膨胀气体的压力作用下，使弹头脱离弹壳，沿膛线加速旋转前进直到推出枪口。如果是半自动狙击枪还要有一部高压气体通过导气孔作用于自动上膛抛壳的活塞运动，这也是半自动狙击枪射击精度要比栓动步枪差的原理所在。而栓动狙击步枪没有了这个环节，能够影响其射击精度的也只有射击时产生的后坐力。枪管都有膛线，膛线的作用是赋予子弹弹头产生旋转效应的，利用陀螺旋转原理，解决弹头的翻滚的现象，保证精准度。

　　因此，火药气体推动弹头前进的作用力必然会有一个向后的反作用力，这就是后坐，虽然弹头在枪管里的运动时间很短，但却是在火药爆炸燃烧之后，因此当后坐力产生时子弹还在枪管里运动，这就是后坐力影响射击精度的原因。目前来说这个原因的克服都是通过增加射手的训练强度来实现。在化学能射击方式改变以前，是无法克服的问题。即便是采用电导引爆发射药，也同样会产生作用力与反作用力。

　　扣动板机对射击精度存在重要影响；就目前来说，射击时必须有的扣动板机对射击所产生的精度影响越来越受到重视，这曾是被忽视的环节。要开枪就必须扣动板机，虽然表面看只要一个食指就可以了，然而，食指向后扣动板击时的力矩并不是一个固定的沿枪管的轴线运动，这是人体手部关节结构造成的，越往后用力，手指力矩改变越大，否则就无法扣动板机。第二点，扣动板机必须和眼睛，肺部呼吸，扣动板机手指的运动紧密配合，这个环节是最难的，这也是狙击手选拔难度大的原因。

　　现代的步枪的板击并不是一扣到位，而是分档设计，自动、半自动普通步枪多采用两档。瞄准目标时轻扣板机，会感觉一个档位，校准目标时再次扣动就会击发。只所以这样设计，就是让食指调整力矩，把精度的影响最小化，同时也是使呼吸、瞄准，扣动板机仅量做到协调。而狙击步枪的板机档位最少有三个。档位越多，用于扣动板击的作用力就越小，食指的每个档位的运动行程也最小，手指力矩改变也最小，因此，精度就越准确。但档位也不能太多，当然你也可以一扣到底。板击档位现象并不明显，需要反复体会才能感觉到，有很多当了很长时间兵的人，到退役都感觉不到也并不奇怪。机枪要比步枪容易感觉，狙击步枪是最明显的。

　　针对扣动板击给狙击步枪的精度造成的影响，也出现了电控击发的论点。但不是安装电动马达，而是点发火。如果改变狙击步枪的食指扣动板机的射击方式，采用电控射击，当瞄准目标时，用食指或是大母指轻轻按压电控按钮，手指不作长运动行程，然后用电能取带枪击撞针，就减少的扣动板击、弹簧带动击锤撞击击针再撞击子弹底火的所有动作，自然也就减少了影响射击精度的环节。

　　加装电动上弹退壳只能让狙击手省劲，对的精度没有任何影响，而且，狙击步枪是用来精准射击的，并不是靠高射速来发扬火力的，根本就没有必要。而且，还会因电动马达的安装时的结构复杂化，重要的是电能的东西怕潮湿，而战场上最不缺少的正的潮湿的战场环境，因此，这种想法并不成立，也不现实！

　　以上是兔哥个人的观点，欢迎大家探讨评论，阐述个人看法。欢迎关注兔哥。图片来源网络。

　　一个仪器的零件越少，他的可靠性就越高。对于枪械来说也是这样。枪械的零件越少，他的生产成本也就越低，可靠性越高，而且保养起来比较方便。栓动步枪相对于半自动步枪和自动步枪来说，它的零件件要少，可靠性要高。而且还有我摔的步枪作为狙击步枪，也是看中了他的可靠性高，射击时稳定。

　　这是自动步枪射击时候的动态

　　从这两个动图可以看出，自动步枪的零件要比栓的步枪多，而且射击时候的步骤要比栓动步枪多很多。并且采用自动原理射击的步枪，在进行自动作用的时候枪机的运动会对瞄准造成一定的破坏。并且这两种步枪在子弹上膛的时候对子弹的磨损自动步枪比栓动步枪要更加严重。自动枪击在子弹上膛的时候完全是强制将子弹顶到枪膛里边去，比较“粗暴”。而栓动步枪是手动上膛，相对于自动机来说要温柔一点。而对于追求精度的狙击步枪来说，弹头上有一点擦痕也会对射击精度产生影响。并且狙击手和狙击枪都追求的是一击毙命，这样就不会过于追求射速。

　　而如果对栓动狙击步枪加装外动力，这个想法倒不是不可行，在一定程度上也许会提高狙击步枪的射速。但是运用到实战中，效果不会太理想。整体枪械的零部件增多会造成保养不方便，而且故障率会增加，还会造成整枪重量的增加。并且加装的外动力，也许不会适应极端的天气情况或者地形。外动力提升的枪械射速对狙击来说并没有很大的帮助。而如果要追求射速的话不如使用半自动的狙击步枪。

　　自动上膛就得从枪管上开孔导气, 栓动上膛更能保证枪管的气密性, 你说改成电动上膛, 倒不如直接改成电击发.

　　从某种意义上的（测试上）说是可以的，但实际射速提高并不大，毕竟狙击枪要瞄准的。

　　理论上可以，技术上也完全能做到，但是这种技术思路的实用性恐怕比较小，应用前景有限。外能源式自动武器的共同特点是增加了额外的体积和重量，追求射速的一般是所谓军用精确射手步枪，同时对移动性和可靠性的要求也很高，外能源自动方式很难满足后两项需求。追求精度和稳定性的是专业狙击枪，对射速要求反而不是很高。

　　子弹、枪栓、弹匣、枪管之间，其实是非常紧密的结合，上膛时甚至要借助铜的延展性才能顺利通过。这种“紧密”在精确步枪和狙击枪上尤为明显。

　　而狙击枪作为“最紧”的枪，每一次上膛其实都是要靠手感和力量的，机器肯定没手感，如果要达到军人臂力级别的机器，那要多重？

　　所以目前不可能。

　　想要射速快可以在机枪加瞄准镜，这样就可以保证高射速了，朝鲜战场美军就曾把M2重机枪加瞄准镜当狙击用

　　其实精度什么的都不一定是重要因素，毕竟精度由枪管决定的成分更多一些，具体为啥要用栓动，第一，狙击枪本身就很重，第二，可靠程度问题，结构太复杂了故障率就高了，战场上狙击手的枪基本上不允许有故障率，起码在几发以内要保证绝对可靠，第三，狙击枪的膛压非常高，会导致弹壳胀开，拉出弹壳需要一定的力量，自动万一一次脱钩第二发子弹卡里面很难受的

未经允许不得转载：五金工具_五金配件_五金建材_机械设备-森宝五金网 > 能否为栓动狙击步枪设计外动力（如电动）开拴上膛系统，做到精度射速两不误？